Freuch and Treul

Tournoi toujours très apprécié, de par son cadre, son horaire, on ne joue que l'après-midi, et par sa date dans le calendrier qui souvent nous permet de profiter d'un temps magnifique, le tournoi 2006 de Verrières n'a pas dérogé à ses bonnes habitudes.
Idem pour ma mauvaise série de matches plombés, là j'ai en l'occurrence "réussi" à me faire mener 3 à 0 après 4 tours de joués ^^, et malgré un match à rebondissements, avec pas mal de grosses erreurs, j'ai perdu aux prolongs contre Alain.
J'ai beau toujours râler contre le fait que ma paresse à écrire sur les comptes me joue des tours, je recommence ...
En finale victoire de Thierry, qui était poursuivi par une série d'insuccès très longue ...
Et dédicace perso à Miss Lili ^^ qui se reconnaîtra.

Voilà, maintenant St Omer se profile où avec Christophe nous allons tenter la passe de trois, et pour ma part tenter de me remotiver un peu ...

Quelques jolis coups du duplicate :

F U R O H U X E Q
F I T A B O R E O
H U P E N O G Y O
3 4 5 6 8 9 967
M I Q E S E N E X

Difficile de désigner comme cela qui est la meilleure joueuse.

Comme dans beaucoup de jeux, la présence féminine dans l'élite est peu marquée, et dans les Chiffres et Lettres, il n'y a pas de Judith POLGAR pour mettre tout le monde d'accord.

Dans l'absolu, l'icône la plus représentative serait Simone MENESGUEN, de par ses deux victoires en Coupe des Champions, et par le fait qu'elle a réellement marqué de son empreinte l'histoire du jeu.
Encore présente dans les quarts de finale du Masters c'est une "pointure".

Gisèle ERAUD a elle aussi remporté le trophée monégasque mais, malgré un jeu solide, a moins marqué les esprits.
A la "grande" époque du jeu, Florence GRONDIER et Pierrette GHIRARDI étaient au niveau des meilleurs.

Mais sur les années plus récentes ?


Quelques noms se dégagent :
Assia GOICHON, Véronique CARTERET, Rachel QUERRIEN, Catherine DURAND, Manuella MAASS ont toujours eu des résultats intéressants.

Catherine BARBET, Denise DESROZIERS, Dany BEUVELOT, Christine TRINEL, Cécile DREMIER, Geneviève JAMMET, Lucette RIVALAIN et quelques autres ne déparent pas en tournois A.

Hormis le phénomène Rachel, seule joueuse à avoir battu pour "la gagne" Pierre-Marie BILLY, il y a souvent eu des juniors "inspirées" comme Eugénie CHARON, Anne-Sophie BOUET, Nathalie BRICOU, auteures de solos mémorables, mais hélas, devenues adultes la motivation s'est etiolée.

Parmi les "seniors" quelques joueuses accrocheuses comme Yvette PICHARD ou Monique FOUCHER, toujours difficiles à battre.

A vous de compléter mes oublis, ou de me faire découvrir de bonnes joueuses de vos régions.

Et pour une fois, je ne vais pas oublier Jean-Paul DESSOLY ^^

La partie chiffres du jeu : "Le compte est bon", conserve encore aujourd'hui une certaine fascination.
Contrairement en lettres, où si vous ne connaissez pas le mot top, vous ne pouvez l'inventer, en chiffres, malgré le fait que TOUT LE MONDE connaisse les opérations de bases, il y a énormément de comptes où même en 10 minutes il n'est pas évident de trouver la solution.
Ce côté, presque magique, fait que le "don" au départ est peut-être encore plus marqué que pour la partie lettres.

Quand des "juniors" arrivaient sur le circuit, plus trop aujourd'hui hélas, nous étions souvent fascinés par leur maîtrise en chiffres, qui repose plus sur une vivacité d'esprit et une visualisation rapide de diverses pistes.
Ce qui rend le compte est bon intéressant c'est aussi que pour désigner le meilleur joueur les avis sont partagés, contrairement en lettres où le numéro 1 ne souffre d'aucune contestation.
Là les avis divergent, entre trois "mammouths" et chacun d'y aller de sa préférence.
C'est vrai, trois joueurs se dégagent, moi j'ai ma petite idée de l'ordre exact ^^ et vous ?

LES 3 MEILLEURS :
Pierre-Marie BILLY, Olivier SUYS et Frédéric VANDAMME sont des phénomènes.
Capables de trouver en quelques secondes des comptes complexes à solution unique.
Capables de "voir" et sentir les pistes les plus exploitables, et de réelle virtuosité dans les coups sélectifs, comme de toper des centaines de comptes d'affilée.
Je les ai vus à l'oeuvre sur des tirages que j'avais exprès selectionnés pour eux et je reste admiratif, devant le talent réel dont ils font preuve.

LES "POIDS-LOURDS" :
Etienne CHAZAL, Jean-Marc DURAND, Denis COSTE.
Tous les trois sont des références en la matière.
Solides et inspirés, très à l'aise sur les approches, espérer leur prendre un tour relevait de l'exploit.

LES SOLIDES :
Plusieurs joueurs sont vraiment difficiles à manier en chiffres et l'on est jamais rassuré face à eux.
Je peux citer :
Parmi les joueurs actuels :
Alain BURNEL, Thierry LANDEMAINE, Hervé LARMINIER, Nicolas ROSZAK, Christophe LECLERE, Wilfrid GAUTHIER, Antoine JOBY, Didier FRONTEAU, Bruno PORCHERET, Michel JOUAUX, Patrice MARTIN et plein d'autres ...
Ils ratent peu de comptes triviaux, assurent quelquefois des approches, et devant leur maîtrise on est tenté de rien écrire.
Dans d'autres époques faisaient partie de cette catégorie, avec un léger "plus": Philippe GUILLOUX, Stéphane CROSNIER, Jean-Luc KERBIRIOU, Florian LEVY, Eric AVAZERI, Olivier MAST, Philippe MATHIEU, Philippe ROCCHIA, Jean-Pierre LEVEQUE ...

Les FLUCTUANTS ^^
Ils sont plutôt à la base de bons joueurs de lettres, capables d'éclairs comme de gros ratés, tels Olivier SAUL, Pierre-Antoine PERRIN, Christian FOURY, Michel GONDELLE, et ...
... moi !!
Quand je sors d'une période de bourrinage, il m'arrive de pas trop mal me débrouiller, mais souvent hélas je plombe tout par une paresse assez significative ^^

Voilà, à vous de compléter cette liste avec votre avis, la liste pourrait être longue de joueurs méritant une citation, tels SWAHN, COLARD, NORMAND, ARNOLLET, FRITSCH ... que je "connais" moins en profondeur, et surtout ceux de régions où je me déplace guère ou pas du tout ...

Voici toute une série d'articles, où je donnerai mon avis forcément subjectif, sur divers "domaines".

Mon blog est toujours autant visité, et merci au passage, mais vous êtes peu à laisser une trace de votre venue ...

A travers ces articles, j'espère que l'échange sera plus présent, n'hésitez pas à donner vous aussi votre avis et votre "choix" par rapport aux miens.


LES LETTRES :

La partie "forte" du jeu, puisque les tirages de lettres sont plus nombreux.

Les joueurs forts en lettres ont donc toujours eu un léger avantage de base ...
Ceci également dû au fait que si les 307 avec 3, 100 et 7 permettent de se "reposer", même CERTAINES ou NOTARIEES demandent plus d'effort.
Pour déterminer qui est le meilleur joueur de lettres de l'histoire du jeu, il n'est pas besoin de longues hésitations ^^

Pierre-Marie BILLY se situant bien au-delà de tous les autres.
Sa maîtrise, sa mémoire, et son ... travail, quand même !!, sont sans égal.
Pour avoir fait de très nombreuses séances de bourrinage en sa compagnie, je peux certifier qu'il est réellement impressionnant, mémorisant de plus très vite les entrées nouvelles, et sans rival pour le nombre de coups ratés sur une longue durée.

Ensuite, parmi les meilleurs, je pourrais classer les joueurs en 3 catégories :

Les TRES BONS, capables de faire de très longues séries aléatoires au top, capables de dénicher les coups difficiles et bénéficiant d'une technique sûre.
Parmi ceux-ci, Florian LEVY, Etienne CHAZAL, Jean-Luc KERBIRIOU, Olivier SUYS, Christian QUESADA, plus quelques autres doués comme Christian LEVESQUE, Olivier SAUL, Allan SWAHN, Stéphane CROSNIER, Denis COSTE, Serge EMIG ...

Les METEORES, venant surtout du Scrabble et ayant demontré dans leur parcours télé un niveau plus qu'impressionnant tels Paul LEVART ou Patrick VIGROUX, et ceux ayant sur une période hélas courte prouvé leur talent en tournois, comme Marc TREIBER, Hervé CHEVALLON, Rachel QUERRIEN, Philippe GUILLOUX, Thierry BOISARD ...

Les SOLIDES, parmi ceux fréquentant les tournois actuellement et à qui il est difficile de prendre des tours, Christophe LECLERE, Michel GONDELLE, Thierry LANDEMAINE, Patrick JAMMET, Christian FOURY, Christophe WYMIENS par exemple ...
Il y a ensuite plein d'autres groupes de joueurs, certains doués en tirages préparés, d'autres s'accrochant, voire se sublimant sur certaines parties, Alain BURNEL, Michel CHESNEAU, Catherine DURAND, Geneviève JAMMET, Michel KAPENYAK ...

Le principal étant dans la mesure du possible de rater le moins de coups, donc de savoir s'entraîner dans ce domaine s'il n'est pas celui que vous préférez pour espérer tenir tête à ceux précités.

J'ai sûrement omis plein de bons joueurs, à vous de completer la liste et de me donner votre "top".

Plusieurs visiteurs de ce blog n'étaient pas nés ^^
Cette première grande finale, Monaco 1976, a marqué un tournant décisif dans l'évolution du jeu.
Les principaux "champions" d'alors avaient enfin une reconnaissance par cette épreuve originale pour l'époque, bien avant les Masters de QP1C.
Les huit qualifiés se voyaient mis à l'honneur et c'était une initiative bien sympathique.
Lors des quarts de finale il se produisit un événement rarissime.
On jouait, je vous le rappelle, "à l'ancienne", chacun son tour, et lors du match opposant M. Lamic et Garnier, ce premier a joué UN TOUR DE PLUS que son adversaire !!! Si, si !!!
Les petites notes de piano, restées légendaires, vinrent résonner dans le studio à la stupéfaction générale, et la tête de M.GARNIER valait le détour...
Il a aussitôt dit un "C'est de la triche", vite couvert par Patrice, il enchaîna par un "Il a joué un tour de plus" rendu quasi inaudible ...
C'est à ma connaissance l'un des couacs les plus manifestes, tombé bien sûr dans l'oubli, mais 30 ans après, je m'en souviens encore ...
Imaginez, en cette période de tennis, un set se terminant à 6 à 5 et donné gagnant au joueur ayant disputé un jeu de plus sur son service ...
Quoi qu'il en soit, cette première manifestation "hors les murs" a eu beaucoup de succès et a consacré M.Lamic, aujourd'hui décédé, qui fut, je crois, le premier à atteindre les 12 victoires, Max Favalelli, à cette occasion avait même débouché une bouteille de champagne sur le plateau...
Voici les résultats de cette première édition :

Quarts de finale :

M.LEPRINCE - M.DUBOUCHER : 87 - 68
M.LAMIC - M.GARNIER : 80 - 74
Mlle GAZAGNES - Mme GRUNDLER : 77 - 62
M.LEVEQUE - M.SANPITE : 76 - 65

Demi-finales :

M.LEVEQUE - Mlle GAZAGNES : 76 - 66
M.LAMIC - M.LEPRINCE : 78 - 74

Finale :
M.LAMIC - M.LEVEQUE : 121 - 66

Large victoire de Gilbert LAMIC face à Jean-Pierre LEVEQUE, qui bien des années après continuait de prouver son talent, devenant l'un des premiers "dinosaures" du jeu.