Suite à un article de Thierry LANDEMAINE sur la mailing list, je vous propose de vous exprimer ici aussi sur la formule télé.
Quelques tournois l'appliquent, notamment en Normandie, mais elle reste cependant "rare".
Chacun sait que pour moi, ce qui prime, c'est le nombre de coups ratés, et donc que ce soit un compte ou SURAH en seul cinq, petit coucou à Joël FLORET^^, c'est A MES YEUX, 1 partout entre les deux joueurs qui ont planté un coup chacun.
Avec la formule télé ce sont 4 points d'avance pour l'un des deux. Pourquoi ?
Certains partisans de cette formule parle d'un nivellement des valeurs et d'une "part de chance", je suis peut-être très bête mais je ne comprends pas cet argument, si quelqu'un peut m'aider.
D'autres, et là je comprends déjà mieux, disent que notre jeu découle de l'émission et que c'est "normal" de jouer comme à la télé.
Pourquoi pas ?
Dans ce cas il faudrait aussi faire des duels, et ne pas donner les solutions des comptes difficiles ^^
Hum hum ...
L'autre "problème" évoqué récemment concerne les prolongations.
Là aussi plusieurs formules s'opposent, entre éviter que celles-ci s'éternisent et celles qui ne durent qu'un coup, non je ne vise personne, il faudrait, peut-être, les institutionnaliser.
Ma préférence est de jouer 3 coups "prétirés", intéressants sans être bourrins, et ensuite enchaîner avec une mort subite.
La formule "peau de chagrin" est pas mal mais reconnaissons que si en lettres il est courant de trouver un top en moins de 5 secondes, c'est autre chose que d'ECRIRE un compte, même simple en si peu de temps ... Surtout dans un tournoi B ou C.
Pour ce sujet aussi j'attends vos réactions.
Quelques tournois l'appliquent, notamment en Normandie, mais elle reste cependant "rare".
Chacun sait que pour moi, ce qui prime, c'est le nombre de coups ratés, et donc que ce soit un compte ou SURAH en seul cinq, petit coucou à Joël FLORET^^, c'est A MES YEUX, 1 partout entre les deux joueurs qui ont planté un coup chacun.
Avec la formule télé ce sont 4 points d'avance pour l'un des deux. Pourquoi ?
Certains partisans de cette formule parle d'un nivellement des valeurs et d'une "part de chance", je suis peut-être très bête mais je ne comprends pas cet argument, si quelqu'un peut m'aider.
D'autres, et là je comprends déjà mieux, disent que notre jeu découle de l'émission et que c'est "normal" de jouer comme à la télé.
Pourquoi pas ?
Dans ce cas il faudrait aussi faire des duels, et ne pas donner les solutions des comptes difficiles ^^
Hum hum ...
L'autre "problème" évoqué récemment concerne les prolongations.
Là aussi plusieurs formules s'opposent, entre éviter que celles-ci s'éternisent et celles qui ne durent qu'un coup, non je ne vise personne, il faudrait, peut-être, les institutionnaliser.
Ma préférence est de jouer 3 coups "prétirés", intéressants sans être bourrins, et ensuite enchaîner avec une mort subite.
La formule "peau de chagrin" est pas mal mais reconnaissons que si en lettres il est courant de trouver un top en moins de 5 secondes, c'est autre chose que d'ECRIRE un compte, même simple en si peu de temps ... Surtout dans un tournoi B ou C.
Pour ce sujet aussi j'attends vos réactions.




