Freuch and Treul

Voici toute une série d'articles, où je donnerai mon avis forcément subjectif, sur divers "domaines".

Mon blog est toujours autant visité, et merci au passage, mais vous êtes peu à laisser une trace de votre venue ...

A travers ces articles, j'espère que l'échange sera plus présent, n'hésitez pas à donner vous aussi votre avis et votre "choix" par rapport aux miens.


LES LETTRES :

La partie "forte" du jeu, puisque les tirages de lettres sont plus nombreux.

Les joueurs forts en lettres ont donc toujours eu un léger avantage de base ...
Ceci également dû au fait que si les 307 avec 3, 100 et 7 permettent de se "reposer", même CERTAINES ou NOTARIEES demandent plus d'effort.
Pour déterminer qui est le meilleur joueur de lettres de l'histoire du jeu, il n'est pas besoin de longues hésitations ^^

Pierre-Marie BILLY se situant bien au-delà de tous les autres.
Sa maîtrise, sa mémoire, et son ... travail, quand même !!, sont sans égal.
Pour avoir fait de très nombreuses séances de bourrinage en sa compagnie, je peux certifier qu'il est réellement impressionnant, mémorisant de plus très vite les entrées nouvelles, et sans rival pour le nombre de coups ratés sur une longue durée.

Ensuite, parmi les meilleurs, je pourrais classer les joueurs en 3 catégories :

Les TRES BONS, capables de faire de très longues séries aléatoires au top, capables de dénicher les coups difficiles et bénéficiant d'une technique sûre.
Parmi ceux-ci, Florian LEVY, Etienne CHAZAL, Jean-Luc KERBIRIOU, Olivier SUYS, Christian QUESADA, plus quelques autres doués comme Christian LEVESQUE, Olivier SAUL, Allan SWAHN, Stéphane CROSNIER, Denis COSTE, Serge EMIG ...

Les METEORES, venant surtout du Scrabble et ayant demontré dans leur parcours télé un niveau plus qu'impressionnant tels Paul LEVART ou Patrick VIGROUX, et ceux ayant sur une période hélas courte prouvé leur talent en tournois, comme Marc TREIBER, Hervé CHEVALLON, Rachel QUERRIEN, Philippe GUILLOUX, Thierry BOISARD ...

Les SOLIDES, parmi ceux fréquentant les tournois actuellement et à qui il est difficile de prendre des tours, Christophe LECLERE, Michel GONDELLE, Thierry LANDEMAINE, Patrick JAMMET, Christian FOURY, Christophe WYMIENS par exemple ...
Il y a ensuite plein d'autres groupes de joueurs, certains doués en tirages préparés, d'autres s'accrochant, voire se sublimant sur certaines parties, Alain BURNEL, Michel CHESNEAU, Catherine DURAND, Geneviève JAMMET, Michel KAPENYAK ...

Le principal étant dans la mesure du possible de rater le moins de coups, donc de savoir s'entraîner dans ce domaine s'il n'est pas celui que vous préférez pour espérer tenir tête à ceux précités.

J'ai sûrement omis plein de bons joueurs, à vous de completer la liste et de me donner votre "top".

Plusieurs visiteurs de ce blog n'étaient pas nés ^^
Cette première grande finale, Monaco 1976, a marqué un tournant décisif dans l'évolution du jeu.
Les principaux "champions" d'alors avaient enfin une reconnaissance par cette épreuve originale pour l'époque, bien avant les Masters de QP1C.
Les huit qualifiés se voyaient mis à l'honneur et c'était une initiative bien sympathique.
Lors des quarts de finale il se produisit un événement rarissime.
On jouait, je vous le rappelle, "à l'ancienne", chacun son tour, et lors du match opposant M. Lamic et Garnier, ce premier a joué UN TOUR DE PLUS que son adversaire !!! Si, si !!!
Les petites notes de piano, restées légendaires, vinrent résonner dans le studio à la stupéfaction générale, et la tête de M.GARNIER valait le détour...
Il a aussitôt dit un "C'est de la triche", vite couvert par Patrice, il enchaîna par un "Il a joué un tour de plus" rendu quasi inaudible ...
C'est à ma connaissance l'un des couacs les plus manifestes, tombé bien sûr dans l'oubli, mais 30 ans après, je m'en souviens encore ...
Imaginez, en cette période de tennis, un set se terminant à 6 à 5 et donné gagnant au joueur ayant disputé un jeu de plus sur son service ...
Quoi qu'il en soit, cette première manifestation "hors les murs" a eu beaucoup de succès et a consacré M.Lamic, aujourd'hui décédé, qui fut, je crois, le premier à atteindre les 12 victoires, Max Favalelli, à cette occasion avait même débouché une bouteille de champagne sur le plateau...
Voici les résultats de cette première édition :

Quarts de finale :

M.LEPRINCE - M.DUBOUCHER : 87 - 68
M.LAMIC - M.GARNIER : 80 - 74
Mlle GAZAGNES - Mme GRUNDLER : 77 - 62
M.LEVEQUE - M.SANPITE : 76 - 65

Demi-finales :

M.LEVEQUE - Mlle GAZAGNES : 76 - 66
M.LAMIC - M.LEPRINCE : 78 - 74

Finale :
M.LAMIC - M.LEVEQUE : 121 - 66

Large victoire de Gilbert LAMIC face à Jean-Pierre LEVEQUE, qui bien des années après continuait de prouver son talent, devenant l'un des premiers "dinosaures" du jeu.

Article technique sur les comptes par le haut.
Le compte proposé par Eric :

1 2 6 50 75 100 755

Il ne peut se trouver qu'en passant par "le haut" 7550 / 10.
Celui-ci est, je pense trouvable en 40 secondes, même en aléatoire.
Mais beaucoup d'autres sont bien plus difficiles à manier.

Alors ?
Quand doit-on RAISONNABLEMENT penser à chercher par le haut.
Il est évident qu'en tirages "préparés" cela peut être une bonne piste.

J'attire votre attention sur plusieurs points :
Lorsque la présence de plusieurs grosses plaques rend le compte assez indigeste.
En présence plaques doublées, surtout le 5 et le 10.
Compte impair à trouver avec que des plaques paires ...
Là il peut être intéressant de penser à une recherche par le haut.


Egalement à connaître :
Les comptes "proches" de 833 avec 3 25 100.
Les comptes "proches" de 937 avec 2 25 75.


Voici l'exemple le plus "remarquable" :
1 1 2 3 25 75 938
Par les schémas classiques on ne pourra atteindre que 936.
Et pourtant en pensant à l'astuce précédente ce compte est TRIVIAL ! En 4 plaques !
25 x 75 = 1875
1875 + 1 = 1876
1876 / 2 = 938

Autre exemple plus "raffiné" avec la même base.
2 3 7 9 25 75 951
Le travail sur les 3 plaques précitées nous amène à ce fameux 937,5 !!
Pour arriver au bon compte il manque donc 13,5 !
Un simple calcul nous montre que 2 x 13,5 c'est 27 et que nous avons les plaques nécessaires pour former ce 27.
25 x 75 = 1875
Il faut donc RAJOUTER 27
3 x 9 = 27 + 1875 = 1902
1902 / 2 = 951
Ce compte est introuvable autrement, mais avec ce repère il devient abordable et compréhensible.
Voici quelques comptes par le haut, de difficulté variable, pour vous entraîner à voir quelques pistes, certains sont difficiles même en 10 minutes.


La personne réussissant à toper ces tirages, en durée "convenable" peut se considérer comme un champion ...
Si jamais, ils vous désespèrent, rassurez-vous, vous n'êtes pas les seuls ...
Solutions dans la partie commentaires dans 3 ou 4 jours ^^

Pour les personnes férus du jeu de Scrabble, il convient de maîtriser, dès leurs débuts dans le jeu, les mots composés de lettres chères.
Surtout, de par la configuration de la grille, ceux de 4 ou 5 lettres, commençant ou se finissant par ces lettres.

Pour les joueurs du mot le plus long, ils deviennent quasiment anecdotiques, ne faisant la différence que sur de très rares tirages "hideux".

Le "sabot" avec lequel nous jouons, et cette particularité que le tirage est éphémère, fait qu'il est plus utile de bien maîtriser les mots avec les lettres "courantes".

Voici donc une sélection de tirages comportant UNIQUEMENT des lettres à 1 point au jeu de Mattel.
Ils ne sont pas forcément "évidents", mais ils font partie des mots que vous DEVEZ voir de manière fréquente, afin de ne plus jamais chercher à l'aveuglette sur ce genre de tirages, où malgré l'expérience, on a souvent peur de rater quelque chose.
Le top est de : 274
Votre score ?

Que se passe-t-il chez un joueur, qui plus est chevronné, au moment où il plante un match ?

Opposé à Christophe LECLERE, joueur ne me réussissant guère, je menais pourtant suite à un joli solo, voir plus loin ^^ mais ...

Arrive le tirage A A G I I N T U V.
Je construis assez vite VAGUANT et la je me dis avec ma voix de crooner :
- Fais gaffe, c'est le genre de verbe ODS, abstiens toi !!!
Christophe ne le jouant pas, moindre frais me direz-vous, j'ai en fait avec le recul confondu avec le verbe VACHER !!, uniquement "Scrabble".

Mais arrive en suivant, un compte trivial où je me gaufre en beauté.
Me connaissant assez bien, le fait de ne pas avoir enfoncer le clou m'a fait plombé ce coup, et moralité au lieu d'être à 2 - 0 on se retrouve à 1 - 1.
Par la suite un nouveau compte bien mal négocié et surtout un ... ETRIPEURS ^^ sorti d'on ne sait où, me laisse dans la misère la plus noire.
J'ai beau reprendre une approche-top sympa, je perds 3 à 2 alors que ce match aurait pu se terminer sur plein de scores différents.

Ce n'est pas dramatique, mais cela montre, que l'absence de pratique réelle, en club ou en tournoi, se paye ...
Au final, nouvelle victoire d'Alain BURNEL, en forme décidement avec son sixième trophée de l'année, dans des tournois souvent relevés en plus.

Lors de ce tournoi, deux anecdotes "sympa", du style de celles que l'on se raconte encore plusieurs années après, ont égayé la journée.
Sur A G I O R S T T Y , je fais un solo, et Thierry LANDEMAINE en fait un au sous-top ^^
Imaginez un peu si nous étions opposés.
Ce coup lui aurait permis de surenchérir sur TOUS LES AUTRES joueurs présents, et il se serait retrouvé mené ...
Mon deuxième solo de la journée, est lui aussi assez "amusant".
Sur A D E H L L N O U, en fait le sabot était resté tel que, installé pour un coup "préparé" pour une éventuelle prolongation du match d'avant.
Le préposé aux plaques les a tirées sans se douter que le coup était sélectif ...
Hélas, vous connaissez la suite, même si Christophe ne semble pas amateur d'Edam ou de Gouda, ou du mari de Royal ...

PS : ON SE GELE un peu dans la salle ... anagramme du prénom de la sus-mentionnée.